Es geht nicht darum, dass Arbeitsministerin Andrea Nahles auf dem nächsten SPD-Parteitag sagen kann, sie habe ein Wahlversprechen eingehalten, und zwar ohne jegliche Ausnahme. Es geht auch nicht darum, dass SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi einen Mitgliederrundbrief schreiben kann, in dem steht, dass die Partei sich gegen den Wirtschaftsflügel der CDU durchgesetzt hat.

Niemand hat gewonnen, wenn Firmen kaputt gehen. Oder wenn ganze Branchen an die Kante kommen. Zeitungsvertrieb und Erntehelfer zum Beispiel sind keine Bereiche, in denen Niedriglöhne ein neues Geschäftsmodell wären. Sondern sie waren schon immer für viele Beschäftigte ein Zuverdienst. Eine abrupte Änderung kann die betroffenen Firmen überfordern. Das kann dem Staat nicht gleichgültig sei. Bei der Presse erst recht nicht, denn hier geht es auch noch um das hohe Gut der Informationsversorgung und der Pressefreiheit.

Und in Ostdeutschland gibt es viele kleine Sektoren, die vor Schwierigkeiten stehen. Oft sind es nur Schwierigkeiten des Überganges. In fast allen Fällen ist die Lösung nur eine Frage der Zeit. Welchen sachlichen Grund gibt es, sie nicht zu gewähren?

Was stört an der neuen Sturheit auf der Seite der SPD, ist die unnachgiebige, ja triumphierende Attitüde. Ist der demonstrative Unwille, sich die Argumente auch nur anzuhören und das Pochen auf den Koalitionsvertrag, als sei das eine angemessene Antwort. Die SPD war schon mal weiter, in Gestalt ihres Vorsitzenden Sigmar Gabriel, der auf dem zurückliegenden Katholischen Kirchentag den Diskussionsbedarf der Problembranchen ausdrücklich anerkannte. Er ist Wirtschaftsminister. Und er ist Vizekanzler. Er hat die Macht, das Problem zu moderieren, dass es befriedigende Kompromisse gibt. Oder interessiert auch ihn nur noch die Partei?