Analyse: Überall Sieger und viele Aber
Washington (dpa) - Der „Super Tuesday“ 2016 - Tag großer Siege und großer Aber. Ein bärenstarker Abend für Donald Trump, aber kein Durchmarsch. Ein überzeugender Sieg für Hillary Clinton, aber keine Begeisterung.
Die beiden Favoriten haben ganz klar gewonnen, aber alle ihre Konkurrenten auch. Zumindest ein bisschen.
Mindestens sieben gewonnene Staaten verleihen Trump noch mehr Macht, auch Clinton ist nach derer sieben weiter voll auf Kurs Richtung Nominierung. Mit drei Staaten ist auch Ted Cruz ein Sieger, aber Bernie Sanders mit vier ebenso. Dass Marco Rubio sich mit Minnesota ganz dringend benötigte, letzte Zentimeter Rettungsseil schnappte, könnte zu wenig sein.
Alle reklamieren nach diesem bislang wichtigsten Tag im US-Vorwahlkampf ein Stück vom Kuchen für sich. Bernie Sanders entfacht weiter größte Begeisterung, er will auf jeden Fall bis ganz zum Schluss dabei bleiben. Hillary schleppt ihr Problem mit den jungen Wählern weiter mit sich herum, auch mit ihrer Glaubwürdigkeit und mit ihren E-Mails. Trotzdem: Sieben von elf Staaten gewonnen, davon mit Texas das Sahnestück und auch alle anderen mit den meisten Delegierten, das war ein guter Abend für sie, vor allem im Süden.
Trump gewinnt mit Staaten wie Alabama und Massachusetts die allerunterschiedlichsten Wähler für sich, und erneut haben ihn überall so gut wie alle Gruppen unterstützt. Überzeugte Konservative, Evangelikale, Moderate, Arbeiter, höher Gebildete, Menschen ohne Abschluss, dazu kommen die üblichen Mitläufer und Siegerbewunderer. Der „Super-Tuesday“ hat diese wachsende Welle nicht gebrochen.
Es gibt in diesen Tagen beunruhigende Studien, die das sprungartige Anwachsen der Trump-Bewegung mit der Sehnsucht nach einem starken Mann erklären. Mit dem Wunsch, all die Veränderungen im Land (weniger Weiße, mehr Liberalität, sieben Jahre Obama) und der Welt (Globalisierung, sinkender Einfluss der USA) mögen rasch geheilt werden: Grenzen dicht, Andersartigkeit raus. Was sich hier kristallisiert, ist nicht mehr der Kern der Republikanischen Partei oder des Konservatismus, das ist etwas Neues.
Vox.com zitiert Politikforscher, die überzeugend darlegen, Trump sei erst der Anfang einer grundstürzenden Entwicklung: die USA auf dem Weg zu einem Obrigkeitsstaat. Perfekt verkörpere Trump die Führungseigenschaften des Autoritarismus: simpel, mächtig, strafend.
Was man auf allen Veranstaltungen und in fast jedem Gespräch immer wieder hört: Trump, endlich jemand, der unsere Sprache spricht. Der sagt, was ist. Mit seiner zur Schau getragenen Radikalität befriedigt Trump den offensichtlich weit verbreiteten Wunsch nach vermeintlich einfachen Lösungen, der - in einem Land mit weniger als 5 Prozent Arbeitslosen - im Slogan „Let's make America great again“ gerinnt.
Sehr, sehr spät wachen nun die Republikaner auf und zetteln eine echte Revolte an. Gegen den eigenen Mann, wohlgemerkt. Entsetzt starrt das Establishment auf seinen Frontmann, der bislang in beinahe allen Staaten Erster oder Zweiter wurde. Der weiter mit maximalem Dampf zur Nominierung unterwegs ist. Den sie schon lange nicht mehr kontrollieren. Trump gilt ihnen nur als Zerrbild eines Konservativen.
Während die Republikaner in ihren Bürgerkrieg („Washington Post“) abstürzen, verbreitert Trump seine Basis. Staat für Staat. Das liegt auch daran, dass die Anti-Trump-Bewegung zersplittert ist und bleibt.
Ted Cruz wird nicht müde, das zu betonen. Dass er seinen Heimatstaat Texas gewinnen würde, war zu erwarten, den Nachbarstaat Oklahoma nicht unbedingt. Er zieht daraus am Abend eine geradezu lodernde Siegeszuversicht. „Ein Trump-Sieg wäre ein Debakel!“, ruft er theatralisch der Partei zu, hinter ihm mögen sich alle versammeln, niemand sonst könne Trump schlagen, ein Präsident Trump sei doch peinlich für die Kinder.
Auch in Alaska gewinnt der stramme Rechtsausleger knapp. Siege in drei Staaten - drei Gründe für Cruz, seine Kampagne mit Macht weiterzutreiben, gegen alle Widerstände. Auch Cruz (45) ist ein Kandidat des reinen Anti, schneidig zieht er gegen das Establishment zu Felde, gegen Washington, gegen die Medien. Zehn von elf Staaten der Republikaner gehen an Anti-Establishment-Kandidaten: Wenn das keine Botschaft ist?
Marco Rubios Lächeln sieht nach einem ganz schlechten Abend unendlich müde aus und sehr bemüht. Nur einen Staat gewinnt der selbst erklärte Hoffnungsträger der Mitte, bekommt wenig Delegierte. Er hatte auf so viel mehr gehofft, muss sich aber zu oft mit einem dritten Platz begnügen, liegt in Vermont sogar hinter Ohios Gouverneur John Kasich. Rubio ist der große Verlierer des zu breit gespreizten Feldes.
Was heißt das alles für das weitere Jahr und die Wahl am 8. November?
Der 15. März könnte die Vorentscheidung bringen. Gewinnt Trump Florida (Rubios Heimatstaat) und schneidet in Ohio gut ab, wonach es in allen Umfragen aussieht, dann wird es schwer für Cruz & Co. Beides sind „Winner takes all“-Staaten, der Sieger bekommt alle Delegierten. Nach diesem Powermonat März wird man mehr wissen, aber vielleicht dauert es in diesem verrückten Wahljahr auch noch länger.
Würde bereits jetzt USA-weit gewählt, würde Trump nach einer CNN-Umfrage sowohl gegen Clinton als auch gegen Sanders verlieren. Interessanterweise schneidet Sanders dabei im direkten Vergleich sehr viel besser ab als Clinton, auch wenn es gegen Rubio oder Cruz ginge. Es gibt ernstzunehmende Stimmen und Studien, die sagen, der einzige, der Trump besiegen könne, sei in der Tat der 74-jährige Sanders.
Diese Umfragen sind acht Monate vor der Wahl freilich nur eine Momentaufnahme. Und ob alle, die Trump tatsächlich wählen, auch den Mut haben, sich zu bekennen? Man wird in den nächsten Wochen immer weniger mutig sein müssen, Trump gut zu finden. Wie sagt er selber? „Tut mir ja leid, aber ich bin jetzt Mainstream.“ Trump hat bisher alle überrascht. Alle. Kaum jemand, der ihn nicht unterschätzt hätte. Die Wahl zum 45. Präsidenten der USA ist ein völlig offenes Rennen.
