Das Bündnis ist viel besser als sein Ruf. Diese Koalition hat ein Konzept, sie tut etwas in der Flüchtlingsfrage. Das neue Integrationsgesetz bietet den Asylsuchenden Chancen, aber es nimmt sie auch klar in die Pflicht. Genau das wird von den allermeisten Bürgern erwartet. Unbestritten ist, dass eine große Koalition den politischen Wettbewerb in der Mitte marginalisiert. Es ist jedoch weitaus schwieriger, politisch zu handeln, als ständig etwas populistisch zu fordern.

Daran gemessen haben Union und SPD doch eine bemerkenswerte Bilanz vorzuweisen: Energiepaket, Teilhabegesetz, Auswüchse in den Etats, die Reformen zugunsten der Rentner, die Bewältigung der Flüchtlingskrise, jetzt das Mega-Thema Digitalisierung. Vieles ist umgesetzt und angeschoben worden. Einiges ist noch liegengeblieben, Stichwort Erbschaftssteuer oder Lohngleichheit für Männer und Frauen. Aber der Streit zwischen CDU und CSU und das Dauerfeuer von CSU-Chef Horst Seehofer gegen Angela Merkel haben den Ruf der Koalition viel mehr ramponiert, als die wenigen Punkte, um die in dieser Regierung gerungen wurde. Etwa Frauenquote oder Mindestlohn.

Ziel beider Lager muss es jedoch trotz aller Erfolge sein, dass die große Koalition ein Bündnis auf Zeit bleibt. Nicht zuletzt aus Gründen der demokratischen Klarheit. Zu viele politische Gemeinsamkeiten werden dann fälschlicherweise gerne mit Stillstand gleichgesetzt. Auch daraus folgt, dass Union und SPD sich daran machen müssen, Alternativen für die Zeit nach der nächsten Bundestagswahl auszumachen. Nach jetzigem Stand wird sich das Parteienspektrum erweitern, die Umfragen und die letzten Landtagswahlen legen das nahe. Das sollte dazu führen, dass Optionen neu gedacht werden. Für die SPD bedeutet dies, sich endlich der Debatte über Rot-Rot-Grün zu stellen. Demgegenüber muss die Union die Diskussion über Schwarz-Grün-Gelb im Bund führen. Ihr Bündnis sollten beide trotz- dem geordnet zu Ende führen, ganz im Geist von Meseberg.