"Als eine erste Lösung ist das sicherlich zu begrüßen", erklärt Hansjörg Finkentey, 1. Vorsitzender des Vereins, auf Nachfrage der WZ. Was die Messwerte und Belastungen betreffe, werde man aber auch in Zukunft wachsam sein: "Wir passen da auf wie ein Luchs."

Wünschenswert sei nach wie vor ein Alternativ-Standort, nach dem der geplante an der Lortzingstraße ebenfalls auf massiven Widerstand bei Anwohnern stieß. Das sei angesichts der dort zu erwartenden Immissionen bedauerlich und stehe zur bisherigen Belastung an der Albertstraße in keinem Verhältnis, formuliert es Finkentey im Rückblick. Wie berichtet, will auch die Stadt weiter nach einer Alternative Ausschau halten. mel