Der Fall könnte grundsätzliche Bedeutung für die Haftung für Äußerungen im Internet bekommen (VI ZR 93/10). Es geht um Einträge in einem Mallorca-Blog auf der von Google betriebenen Blog-Plattform blogspot.com. Darin geht es um dubiose Geschäfte auf der Ferieninsel. Unter anderem wurde der Kläger beschuldigt, er habe eine Firmen-Kreditkarte zur Bezahlung von Sexclub-Rechnungen benutzt. Der Autor des Pamphlets ist unbekannt. Also verklagte der Beschimpfte die Firma Google als Host-Provider der Website.

In der Vorinstanz hatte das Oberlandesgericht Hamburg der Klage stattgegeben, doch der Fall wirft eine Reihe grundsätzlicher Fragen auf: Ist Deutschland überhaupt der richtige Gerichtsort? Richtet sich der Eintrag besonders an Leser in Deutschland? Und wenn ja: Sind die Behauptungen nach deutschem Recht zu beurteilen - oder nach dem Recht Kaliforniens, dem Sitz von Google?

Der Anwalt des Internet-Konzerns argumentierte am Dienstag, Google sei nur technischer Dienstleister und könne nicht ohne weiteres überblicken, ob ein Eintrag Persönlichkeitsrechte verletze. Außerdem erreiche der Betroffene so möglicherweise ein weltweites Verbot, obwohl ihm ein Unterlassungsanspruch nur in Deutschland zustehe.