Doch welche Kriterien gelten im weltweiten Netzwerk für die lokale Grenzverletzung? Der Trigger des Ernstfalls ist für uns Bürger nicht ersichtlich.

Kein Film, kein Bild, kein Zeuge, nur die digitale Spur ins Netz. Auch unsichere Informationen führen zum sicheren Krieg. Im Cyberspace aber lassen sich Ziele nur schwer territorial verorten: Telefonie, Energieversorgung, Geldtransfer, Datenaustausch. In den meisten Fällen ließe der Auslöser des Bündnisfalls großen Raum für Interpretationen. Es gehört zum Wesen subversiver Angriffe, dass sich Gegner nicht direkt zu erkennen geben.

Wie der Angriff, der von überall erfolgen kann, ist auch die Reaktion entgrenzt. Wer im Internet zu den Waffen greift, gefährdet die gesamte Kommunikationsstruktur. Hier stoppt die Verständigung. Die Hemmschwelle der Gewalt sinkt, je weniger Empathie im Spiel ist. Wer seinen Gegner nicht kennt, leidet auch nicht mit ihm. Im Internet wird jedes Subjekt zum gepixelten Objekt, das zum Abschuss freigegeben ist. Letztlich zählt nur der Erfolg. Der Druck auf den roten Knopf ist real und tödlich.

Der Gegenschlag erfolgt, wo sich der Feind verletzlich zeigt. Die Cyberabwehr kämpft Seite an Seite mit Heer, Marine und Airforce. Dann fliegen statt Bits und Bytes echte Geschosse. Ihre Steuerung ist digital, ihre Wirkung analog und das Blut rot.

Was übers Internet beginnt, wird sich zur Schlacht ausweiten, bei der man sich nicht hinter Firewalls verstecken kann: Der Schützengraben ist nicht virtuell und der Tod ganz real. Der Krieg im Internet fordert Gefallene auf allen Seiten. Gleichgültig wo der erste Schuss fällt, die Leidtragenden schweben nicht im Cyberspace. Sie liegen am Boden. Mit jeder Option für einen Bündnisfall steigt die Gefahr eines Weltkriegs. Man muss nur bis drei zählen.