Schavan hat laut Gutachter getäuscht
Die Bundesbildungsministerin wehrt sich gegen die Plagiatsvorwürfe bei ihrer Doktorarbeit: „Es ist nichts haltbar.“
Düsseldorf/Berlin. Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) muss um ihren Doktortitel bangen — und um ihre politische Zukunft. Ein Gutachter wirft ihr nach Medienberichten bewusste Täuschung bei ihrer Promotionsarbeit vor. Es ergebe sich das „charakteristische Bild einer plagiierenden Vorgehensweise“, stellte der Prüfer der Universität Düsseldorf fest, wie der „Spiegel“ und die „Süddeutsche Zeitung“ (SZ) übereinstimmend aus der Analyse zitierten.
Schavan wehrte sich gegen den Vorwurf: „Die Unterstellung einer Täuschungsabsicht weise ich entschieden zurück.“ In der SZ betonte sie, wie sehr sie die Vorwürfe schmerzen: „Es trifft mich. Es trifft mich im Kern. Es trifft den Kern von dem, was mir wichtig ist.“ Schavan räumte allenfalls kleinere Fehler ein. „Ich habe sorgfältig gearbeitet. Hier und da hätte man auch noch sorgfältiger formulieren können.“
In der „Südwest Presse“ reagierte die CDU-Politikerin empört auf die Veröffentlichung von Details des Gutachtens. Sie sprach von einem „unmöglichen Verhalten“ und kündigte an: „Jetzt bleibt mir nichts anderes übrig, als mich zu wehren. Das heißt, ich werde zu den Vorwürfen Stellung beziehen. Ich lasse mir das nicht bieten.“ Zugleich bekräftigte sie: „Von den Vorwürfen ist nichts haltbar.“
Die Düsseldorfer Heinrich-Heine-Universität überprüft seit Monaten Schavans Doktorarbeit aus dem Jahr 1980 auf Plagiatsvorwürfe. Wie „Spiegel“ und „SZ“ berichten, hat der Gutachter Stefan Rohrbacher auf 60 von 351 Seiten Mängel gefunden. „Eine leitende Täuschungsabsicht ist nicht nur angesichts der allgemeinen Muster des Gesamtbildes, sondern auch aufgrund der spezifischen Merkmale einer signifikanten Mehrzahl von Befundstellen zu konstatieren“, heißt es in der vertraulichen Analyse.
Allerdings sei noch nicht sicher, ob Schavan ihren Doktortitel verliere. Die Entscheidung treffe nach Auskunft der Universität Düsseldorf in den kommenden Tagen der Fakultätsrat auf Grundlage des Berichts. Rohrbacher ist Professor für Jüdische Studien und Prodekan an der Uni Düsseldorf sowie Vorsitzender des zuständigen Promotionsausschusses. Nach „Spiegel“-Informationen tagt der Promotionsausschuss an diesem Mittwoch. Das Gremium gibt eine Empfehlung an den Fakultätsrat, der schließlich zu entscheiden hat.
Anders als bei früheren Plagiatsvorwürfen gegen Politiker — etwa im Fall des zurückgetretenen Verteidigungsministers Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) — ging es bei Schavan nicht um die Übernahme kompletter Textstellen aus anderen Veröffentlichungen. In einem Internet-Blog wurde Schavan vor allem vorgeworfen, Quellen nicht vollständig aufgelistet und zum Teil auch „verschleiert“ zu haben.
