Ingrid Pfeiffer (FDP) kritisierte die späte Einbeziehung des Beirats, der alles Wichtige erst aus der Zeitung erfahren habe und somit nicht helfend habe eingreifen können. Bernhard Sander (Die Linke) beharrte auf einer Aussage Nockes zur Begründung der fristlosen Kündigung, für die er einen nicht fertigen Spielplan als nicht ausreichend erachtete. „Fakt ist: Es gibt keinen Spielplan“, hielt Nocke fest, und der Wirtschaftsplan folge nun einmal dem Spielplan. Für ein international arbeitendes Tanztheater sei es nicht ausreichend, Termine für Proben und Vorstellungen zu einem Zeitpunkt festzulegen, zu dem andere Einrichtungen sich bereits im Kartenverkauf für die gesamte Spielzeit befänden.

Nocke sprach außerdem von einem „absolut zerstörten Vertrauen“, von Mitarbeitern, die „eher kündigen als unter diesen Umständen weiterarbeiten“ wollten und einer drohenden „Implosion des Tanztheaters“. Die Ursache für die zerrütteten Verhältnisse sieht Nocke jedoch nicht grundsätzlich im Konstrukt einer der Geschäftsführung untergeordneten künstlerischen Leitung. Diese Struktur könne funktionieren, wenn die Chemie stimme. Auch gehe es nicht um einen Streit zwischen zwei Alphatieren, das sei er erst im Lauf der Ereignisse geworden.

Ausschussvorsitzender Dr. Rolf-Jürgen Köster betonte, dass die juristische Beurteilung dem Arbeitsgericht zu überlassen sei. Es mangelte ihm bei diesem Thema ohnehin an Diskretion, was nicht nur dem Tanztheater geschadet habe, sondern vor allem den handelnden Personen. Um diese zu schützen, soll nun in einem Arbeitskreis der Kultursprecher ein Fahrplan für das weitere Prozedere erstellt und in der nächsten Sitzung vorgestellt werden. Man gebe alles dafür, dass das Tanztheater auch in Zukunft die Institution bleibe, die sie bisher war, versicherte Köster dem Gremium und nicht zuletzt den Tänzerinnen und Tänzern der Compagnie, die am Mittwoch gekommen waren.