Was unterscheidet Waffen- und Satellitenraketen?
Berlin (dpa) - Nordkoreas fehlgeschlagener Raketenstart hat im Vorfeld international Besorgnis ausgelöst. Die USA und andere Länder sahen in dem Start den verdeckten Test einer Interkontinentalrakete, die einen atomaren Sprengkopf tragen könnte.
Wie unterscheiden sich Raketen, die Satelliten ins All bringen, und Raketen, die Atomsprengköpfe transportieren?
Prinzipiell gibt es keine Unterschiede, wie der Leiter des Instituts für Raumfahrtsysteme an der Universität Stuttgart, Hans-Peter Röser, in einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur dpa erklärt. „Eine Rakete ist nichts anderes als ein Spediteur.“ Ob sie einen Satelliten oder einen Atomsprengkopf transportiere, sei zunächst egal. Robert Schmucker vom Lehrstuhl für Raumfahrttechnik der Technischen Universität München sieht das genauso, weist aber darauf hin, dass die Leistungsanforderungen unterschiedlich sind. „Die Satellitenrakete muss auf einer höheren Geschwindigkeit transportieren als die Trägerrakete.“ Für Unterschiede zwischen den Raketen sorgen den beiden Experten zufolge Kriterien wie die erforderliche Reichweite und das Gewicht der Nutzlast.
Wo liegen die Unterschiede mit Blick auf die Sicherheit?
Eine Waffenrakete muss Schmucker zufolge extrem zuverlässig sein. „Wenn eine Satellitenrakete nicht geht, ist es schlimm, aber nicht tragisch.“ Bei einer Rakete mit nuklearem Sprengkopf müssten sich die Betreiber auf die Technik absolut verlassen können. Sie müsse auch schneller einsatzbereit sein. Deshalb werde oft fester Treibstoff verwendet.
Was ist der Unterschied zwischen flüssigem und festem Treibstoff?
Fester Treibstoff kann den beiden Experten zufolge lange gelagert werden. Vorbereitete Raketen sind damit schnell einsatzbereit. Das Betanken mit flüssigem Treibstoff dauert länger. Aus diesem Grund fliegen moderne Langstreckenraketen in der Regel mit festem Treibstoff, wie Schmucker erklärt. Bei Satellitenträgerraketen sei ein schneller Einsatz in der Regel nicht nötig.
Kann eine Satellitenrakete für den Transport eines Atomsprengkopfes verwendet werden?
Das sei schwierig, aber nicht ausgeschlossen, sagt Schmucker. „Wenn ein Satellitenträger als dreistufiges System konzipiert wurde, ist es schwierig, ihn als Waffe umzurüsten.“ Die typischen Interkontinentalraketen mit flüssigen Treibstoffen seien zweistufig. „Wir kennen nur Waffenraketen, die umgerüstet wurden als Satellitenträger.“
