Hätte man die Bürger besser einbinden sollen? - Contra
Nein. Der gesamte Prozess verlief demokratisch und transparent.
Düsseldorf. Fangen wir vorne an — und zwar beim Grundgesetz. Das legt für unser Zusammenleben die Herrschaftsform der Repräsentativen Demokratie fest. Nach deren Spielregeln verlief der nun fünf Jahre dauernde Prozess, an dessen Ende die Ingenhoven-Bauten stehen werden:
CDU und FDP waren 2009 mit dem Vorhaben zur Wahl angetreten, vor dem Dreischeibenhaus zu bauen. Unter anderem um das umzusetzen, wurden sie gewählt. Deshalb sprangen die Volksvertreter dazwischen, als die Stadtverwaltung mit OB Elbers an der Spitze das Baufeld 4 freilassen wollte.
Sie setzten einen Prozess in Gang, an dem sich Architekturbüros, aber auch Düsseldorfer Bürger mit Vorschlägen beteiligten. Diese nahm Ingenhoven am Ende so geschickt auf, dass sein Vorschlag überzeugte. Das war Demokratie pur. Und gegen eine Bürgerbeteiligung spricht, dass die Grundstücke größtenteils in privater Hand sind, da darf Volkes Wille also gar nicht allein entscheiden.
